編前：今年是《巴黎協(xié)定》全面實(shí)施之年，綠色、低碳的可持續(xù)發(fā)展之路已是大勢(shì)所趨，減少碳排放、實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)以應(yīng)對(duì)氣候變化，正在成為全球共識(shí)。
在全球脫碳轉(zhuǎn)型的大背景下，較為激進(jìn)的歐洲，針對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)這個(gè)碳排放大戶提出了日益嚴(yán)苛的碳管理政策，國(guó)外車企也紛紛提出了自己的碳中和目標(biāo)，越來(lái)越多的跨國(guó)整車企業(yè)和零部件企業(yè)將碳中和作為新時(shí)期下的發(fā)展愿景。
相較之下，我國(guó)在碳管理方面尚處于探索和起步階段，且受制于國(guó)內(nèi)能源結(jié)構(gòu)以及原材料等行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)，尤其是新能源汽車的低碳轉(zhuǎn)型水平和能力，與國(guó)外車企間存在著一定的差距。這或?qū)?dǎo)致我國(guó)車企在新一輪市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨著比此前更大的挑戰(zhàn)和困難，甚至不排除有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的新能源汽車被逆襲的可能性。
中外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迥異 發(fā)展中國(guó)家減排任務(wù)重
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2021年初，已有127個(gè)國(guó)家承諾在21世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)碳中和，但由于各國(guó)實(shí)際能源情況和發(fā)展階段等不同，在達(dá)成目標(biāo)的難度方面存在較大差異。
正如中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“中汽協(xié)”）副秘書長(zhǎng)何毅在接受《中國(guó)汽車報(bào)》記者采訪時(shí)所言，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家起步較早，早在上世紀(jì)90年代就已達(dá)峰，而他們的目標(biāo)大多是在2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。據(jù)悉，目前全球共有54個(gè)國(guó)家的碳排放實(shí)現(xiàn)達(dá)峰，占全球碳排放總量的40％，其中大部分屬于發(fā)達(dá)國(guó)家。數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的發(fā)達(dá)國(guó)家中，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重達(dá)65％以上，美國(guó)這一數(shù)字已經(jīng)接近80％，由于其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)大多以高端加工制造和服務(wù)業(yè)為主，因此對(duì)于它們來(lái)說(shuō)，碳排放強(qiáng)度相對(duì)較低，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的難度也相對(duì)較小。
與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，發(fā)展中國(guó)家目前經(jīng)濟(jì)仍處于上升期，當(dāng)前階段對(duì)能源消耗、工業(yè)化建設(shè)等有更高的需求。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題依然突出，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)需要付出極其艱苦的努力。
根據(jù)近日發(fā)布的《碳中和：中國(guó)在行動(dòng)——基于國(guó)際形勢(shì)下的政策布局與行業(yè)動(dòng)態(tài)分析》（以下稱《報(bào)告》），我國(guó)目前人均碳排放量約為7.76噸，碳排放強(qiáng)度約為7.69噸/萬(wàn)美元GDP。雖然在人均碳排放上，我國(guó)并未與世界平均水平拉開(kāi)太大差距，也遠(yuǎn)低于美國(guó)、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家，但我國(guó)目前仍是發(fā)展中國(guó)家，要兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境治理，面臨嚴(yán)峻的碳減排形勢(shì)。
據(jù)國(guó)際能源署（IEA）統(tǒng)計(jì)，2019年全球電力和熱力生產(chǎn)所排放的二氧化碳占42％，交通運(yùn)輸業(yè)占比達(dá)24.6％，實(shí)現(xiàn)交通領(lǐng)域的碳中和，將給全國(guó)減碳目標(biāo)的達(dá)成起到重要的推動(dòng)作用。研究表明，我國(guó)汽車碳排放占交通領(lǐng)域碳排放80％以上，占全社會(huì)碳排放7.5％左右。2020年，國(guó)內(nèi)汽車使用階段碳排放約7.2億噸，占汽車碳排放九成左右。傳統(tǒng)燃油汽車保有量大、使用階段的化石燃料燃燒，是造成汽車使用階段碳排放高的主要因素?；诖耍瑹o(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，作為全球溫室氣體重要來(lái)源的汽車領(lǐng)域，都已經(jīng)成為了全球各國(guó)聚焦的重點(diǎn)，國(guó)內(nèi)車企也將共同承擔(dān)起實(shí)現(xiàn)碳減排的重任。
歐盟推行碳足跡指標(biāo) 或擴(kuò)大中外車企減碳差距
近年來(lái)，我國(guó)汽車行業(yè)在產(chǎn)品低碳化和電動(dòng)化方面取得的成果有目共睹，在新能源汽車領(lǐng)域積累了一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，某些方面已經(jīng)超越跨國(guó)車企。但吉利汽車研究院試驗(yàn)中心主任張曉東指出了一個(gè)突出問(wèn)題，那就是當(dāng)汽車工業(yè)逐漸向新能源汽車轉(zhuǎn)型，新能源汽車的燃料周期排放比例逐漸減小，車輛周期的比例開(kāi)始放大，歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家試圖通過(guò)碳足跡指標(biāo)，把早期發(fā)展的清潔能源的成果，轉(zhuǎn)變?yōu)槠嚠a(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)依賴政策推動(dòng)發(fā)展起來(lái)的新能源汽車產(chǎn)業(yè)或?qū)⒚媾R新的挑戰(zhàn)。中外車企的減碳差距可能會(huì)因此被放大。
首當(dāng)其沖的就是出口市場(chǎng)，尤其是面向發(fā)達(dá)國(guó)家的汽車出口市場(chǎng)。近段時(shí)間以來(lái)，由于國(guó)內(nèi)疫情防控形勢(shì)不斷向好，新能源汽車產(chǎn)品逐漸打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)，我國(guó)汽車出口形勢(shì)喜人。據(jù)中汽協(xié)統(tǒng)計(jì)，今年9月，我國(guó)汽車生產(chǎn)企業(yè)出口同比繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，單月達(dá)到17.3萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)74％；1～9月，國(guó)內(nèi)汽車生產(chǎn)企業(yè)出口136.2萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)高達(dá)1.2倍。但是當(dāng)下包括歐盟在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家，正在利用自身具備的碳減排優(yōu)勢(shì)，通過(guò)設(shè)立高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，強(qiáng)化碳排放話語(yǔ)權(quán)，給中國(guó)車企筑起新的貿(mào)易壁壘。
以歐盟為例，其近期發(fā)布的《歐洲綠色新政》（European Green Deal）提出，到2030年溫室氣體排放要比1990年降低55％（此前這一目標(biāo)為40％），并計(jì)劃在2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。其中，歐盟明確將實(shí)施碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM），也就是所謂的“碳關(guān)稅”，預(yù)計(jì)2026年正式實(shí)施，首批征稅對(duì)象是電力、水泥、鋼鐵、鋁、玻璃等材料，并考慮逐步拓展至中間產(chǎn)品與包括汽車在內(nèi)的終端產(chǎn)品。
“假設(shè)對(duì)包含這些材料的終端產(chǎn)品征收碳稅，估算單車稅價(jià)在300～1000歐元之間。”張曉東表示，實(shí)施CBAM將提高第三方國(guó)家產(chǎn)品的進(jìn)口成本，從而達(dá)到與本地產(chǎn)品齊平、抹去第三方國(guó)家價(jià)格優(yōu)勢(shì)的目的。更值得注意的是，CBAM法案還明確了規(guī)避與反規(guī)避調(diào)查，由于歐盟相關(guān)機(jī)構(gòu)在這一環(huán)節(jié)有較大的話語(yǔ)權(quán)，主觀性也較大，可能會(huì)進(jìn)一步給我國(guó)產(chǎn)品出口帶來(lái)不確定性。
“發(fā)達(dá)國(guó)家搶先一步制定的政策標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定了更多低碳技術(shù)門檻，而我們的產(chǎn)品出口，包括‘一帶一路’倡議，可能都需要通過(guò)采購(gòu)歐盟的低碳產(chǎn)品和技術(shù)，才能滿足相關(guān)要求?！睆垥詵|坦言，由于能源結(jié)構(gòu)的顯著差異，無(wú)論是在車輛周期還是燃料周期，中國(guó)生產(chǎn)的純電動(dòng)車產(chǎn)生的碳排放，都比歐盟自產(chǎn)的純電動(dòng)車高，一旦歐盟實(shí)行碳關(guān)稅，中國(guó)出口市場(chǎng)將會(huì)受到?jīng)_擊。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或受波及中國(guó)品牌可能失去本土優(yōu)勢(shì)
張曉東提出，在內(nèi)循環(huán)方面，隨著社會(huì)逐步認(rèn)同低碳消費(fèi)理念，未來(lái)低碳將成為購(gòu)車的考慮因素。這意味著國(guó)外車企可利用在低碳方面的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)在我國(guó)汽車市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
行業(yè)專家認(rèn)為，與跨國(guó)車企相比，國(guó)內(nèi)車企在碳減排方面主要存在以下差距：首先是意識(shí)與理念方面。盡管越來(lái)越多的自主品牌車企已經(jīng)有意識(shí)地降低碳排放，并采取了實(shí)際行動(dòng)，如吉利、長(zhǎng)安等頭部自主車企已經(jīng)陸續(xù)在生產(chǎn)、供應(yīng)商、包裝物流以及回收利用等環(huán)節(jié)采取了一系列碳排放管理舉措，也取得了一定的效果，但大多數(shù)國(guó)內(nèi)車企尚未明確設(shè)立減碳和脫碳目標(biāo)，對(duì)自身的碳排放現(xiàn)狀、碳排放管理能力、具體措施的減排效果沒(méi)有深入的研究和分析。
其次，國(guó)內(nèi)車企針對(duì)產(chǎn)品全生命周期碳管理能力相對(duì)薄弱，尤其在管理對(duì)象從使用階段碳排放向全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放過(guò)渡的當(dāng)下，碳排放管理能力尤其薄弱。與之相對(duì)的，國(guó)外車企已有一套覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，且相對(duì)成熟的碳排放管理體系。
第三，反映在具體產(chǎn)品上，國(guó)內(nèi)車企旗下車型生命周期碳排放普遍偏高。《中國(guó)汽車低碳行動(dòng)計(jì)劃研究報(bào)告（2020）》顯示，2019年A級(jí)汽車M1類車生命周期碳排放最低的前10名車型中，只有榮威i5一款自主品牌車型入圍。
第四，我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)還受到能源結(jié)構(gòu)以及上游原材料行業(yè)的影響，導(dǎo)致了全生命周期的碳排放量比跨國(guó)車企高，但這一問(wèn)題只靠汽車產(chǎn)業(yè)自身力量難以解決，還需要等待國(guó)內(nèi)能源結(jié)構(gòu)同步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能進(jìn)一步降低自己的碳排放總量。
國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)格局也可能發(fā)生改變。多年來(lái)在國(guó)家政策的鼓勵(lì)和支持之下，我國(guó)成為全球最大的新能源汽車產(chǎn)銷國(guó)，但這一優(yōu)勢(shì)只在針對(duì)使用階段實(shí)施管理時(shí)較為明顯。中國(guó)汽車技術(shù)研究中心有限公司發(fā)布的《中國(guó)汽車低碳行動(dòng)計(jì)劃報(bào)告（2021）》指出，目前來(lái)自燃料周期的碳排放占汽車總碳排放量的70％以上，但未來(lái)隨著電動(dòng)化的普及，汽車行業(yè)碳中和的重點(diǎn)將從燃料周期過(guò)渡到車輛周期。
張曉東認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)純電動(dòng)乘用車的車輛周期和燃料周期的碳排放比例相當(dāng)，但隨著碳排放逐漸從燃料周期向車輛周期轉(zhuǎn)移，車輛周期碳排放占比將會(huì)從2020年的46％提升到2060年的90％以上。如果我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)還未實(shí)現(xiàn)清潔化，這必將在一定程度上降低國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)品的低碳競(jìng)爭(zhēng)力，屆時(shí)我國(guó)的新能源汽車將不止在國(guó)外市場(chǎng)遭遇壁壘，同樣在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也不可避免會(huì)喪失優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局很可能因此改寫。
跨國(guó)車企提高碳壁壘我國(guó)零部件行業(yè)壓力陡增
與整車出口相比，我國(guó)零部件企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)更大。中汽數(shù)據(jù)綠色低碳研究室主任趙明楠表示，歐盟將針對(duì)進(jìn)口的汽車零部件及整車設(shè)立碳足跡限值法規(guī)，預(yù)計(jì)2024年，進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的動(dòng)力電池制造商和供應(yīng)商必須提供碳足跡聲明；到2025年，每一輛出口歐盟的汽車需核算發(fā)布其生命周期二氧化碳排放。
為此，很多跨國(guó)車企為提前規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始著手調(diào)整供應(yīng)商體系。戴姆勒已將碳排放指標(biāo)作為選擇供應(yīng)商的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，并表示下一代某些動(dòng)力電池僅可使用可再生能源生產(chǎn)；寶馬也與供應(yīng)商達(dá)成協(xié)議，必須使用綠色電力生產(chǎn)電芯；沃爾沃要求2025年所有一級(jí)供應(yīng)商使用100％可再生能源的“綠電”，并提出到2025年，全球供應(yīng)鏈相關(guān)的碳排放減少25％，同時(shí)表示原料環(huán)?？苫厥帐沁M(jìn)入沃爾沃采購(gòu)名單的重要依據(jù)；近期，保時(shí)捷號(hào)召1300家零部件供應(yīng)商采用可再生能源，并宣稱旗下旗艦電動(dòng)汽車Taycan Cross Turismo將成為全球首款全生命周期碳中和的汽車（包括生產(chǎn)制造、使用過(guò)程）。據(jù)悉，從今年7月開(kāi)始，新的供應(yīng)商都要滿足保時(shí)捷的清潔能源計(jì)劃要求，否則保時(shí)捷將不再與之簽訂采購(gòu)合同。
國(guó)內(nèi)零部件供應(yīng)商已經(jīng)感受到重重壓力。蜂巢能源科技有限公司采購(gòu)中心總經(jīng)理馬賽表示，無(wú)論是歐美還是國(guó)內(nèi)客戶，當(dāng)前對(duì)碳足跡的要求都非常高，例如寶馬提出二氧化碳的排放量要控制在每瓦時(shí)45克，但按照國(guó)內(nèi)企業(yè)現(xiàn)有的水平，想要達(dá)成這一目標(biāo)是有困難的。為此，他們必須從源頭上就有所取舍，優(yōu)先選擇低碳管理水平比較先進(jìn)的供應(yīng)商，同時(shí)調(diào)整供應(yīng)商的準(zhǔn)入機(jī)制，例如是否使用“綠電”。
除了調(diào)整供應(yīng)商體系以外，零部件企業(yè)還不得不采用更符合低碳要求的新技術(shù)和新工藝，而這些也將帶來(lái)一個(gè)更重要的新問(wèn)題——成本上升。據(jù)上海電驅(qū)動(dòng)電控開(kāi)發(fā)部硬件經(jīng)理溫小偉透露，消費(fèi)者不太愿意為了減少碳排放而額外支付費(fèi)用，因此企業(yè)不大可能提高產(chǎn)品售價(jià)，甚至還得在維持原價(jià)的基礎(chǔ)上定期按時(shí)降價(jià)。這無(wú)疑給話語(yǔ)權(quán)較小的零部件企業(yè)帶來(lái)更大的生存壓力。
在溫小偉看來(lái)，從今年到2025年第一階段減排目標(biāo)相對(duì)容易達(dá)成；到2025年之后，沒(méi)有輕易可實(shí)現(xiàn)的減排空間，汽車產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)相對(duì)更加艱難的時(shí)期。同時(shí)，由于國(guó)情和產(chǎn)業(yè)鏈布局不盡相同，無(wú)論是優(yōu)化制造環(huán)節(jié)，還是完善過(guò)程管控，國(guó)內(nèi)企業(yè)都無(wú)法照搬歐美車企的模式，只能依靠自己的經(jīng)驗(yàn)摸索前行。
尤為讓人擔(dān)憂的是，即便是近年來(lái)我國(guó)逐漸在國(guó)際舞臺(tái)上有話語(yǔ)權(quán)的電池產(chǎn)業(yè)，也將由于發(fā)達(dá)國(guó)家打造的“碳壁壘”面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
去年年底發(fā)布的《歐洲電池與廢電池法規(guī)》，對(duì)電池的耐久性、循環(huán)利用、電池回收、信息公開(kāi)、碳足跡、梯次利用、盡職調(diào)查等項(xiàng)目都進(jìn)行了規(guī)定，實(shí)施對(duì)象包括在歐盟地區(qū)生產(chǎn)銷售的所有電池，涉及便攜式電池、汽車電池、電動(dòng)車電池、工業(yè)電池等。這極有可能讓本來(lái)在全球動(dòng)力電池領(lǐng)域處于優(yōu)勢(shì)地位的亞洲電池企業(yè)，特別是中國(guó)電池公司，面臨難以進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的困境。
記者觀察
減碳是一場(chǎng)“協(xié)同戰(zhàn)”“系統(tǒng)戰(zhàn)”
這次脫碳轉(zhuǎn)型不僅是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，更是生態(tài)文明轉(zhuǎn)型。這一過(guò)程將從能源開(kāi)始，到鋼鐵、化工等原材料，再到零部件，最后是整車生產(chǎn)。因此，汽車行業(yè)要順應(yīng)整個(gè)制造鏈朝著低碳排放的方向發(fā)展，認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)型周期較長(zhǎng)的特點(diǎn)，不能追求跨越式發(fā)展，更不能一蹴而就。
同時(shí)，汽車產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型目標(biāo)，不能只考慮產(chǎn)業(yè)自身，要站在全國(guó)能源轉(zhuǎn)型的大局中通盤考慮。筆者認(rèn)為，車企要全方位練好內(nèi)功，能源梯次利用、節(jié)能材料、精細(xì)化管理、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、廠區(qū)光伏發(fā)電等都是著力點(diǎn)。
中國(guó)車企如何應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的挑戰(zhàn)？首先，應(yīng)明確碳中和與車企的關(guān)系。作為重要的終端產(chǎn)品，汽車既是減碳的需求側(cè)也是供給側(cè)，可以帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與行業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型，例如對(duì)原材料等基礎(chǔ)行業(yè)實(shí)施低碳需求引導(dǎo)，給下游的交通行業(yè)提供低碳產(chǎn)品，促進(jìn)建成綠色交通體系。因此，強(qiáng)化車企減排，不僅能夠提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且還可以助力國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
其次，應(yīng)積極跟進(jìn)國(guó)外碳排放有關(guān)政策要求，并結(jié)合自身情況實(shí)施對(duì)標(biāo)，做好規(guī)劃布局。實(shí)際上，我國(guó)正加快汽車行業(yè)碳排放政策標(biāo)準(zhǔn)研究，車企應(yīng)積極參與其中，共同研究制定與國(guó)際協(xié)同并符合我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際的碳排放政策標(biāo)準(zhǔn)。
第三，應(yīng)做好規(guī)劃布局，打牢自身減排基礎(chǔ)。從企業(yè)層面出發(fā)，對(duì)低碳發(fā)展實(shí)施統(tǒng)籌推進(jìn)，制定雙碳目標(biāo)戰(zhàn)略規(guī)劃，把碳中和作為企業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略。此外，還應(yīng)完善企業(yè)全口徑的碳核算工作，確保可回溯、可監(jiān)測(cè)、可評(píng)價(jià)，建立企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、完善數(shù)據(jù)體系、實(shí)施信息化管理，并定期做好企業(yè)及產(chǎn)品的碳排放核算摸底以及對(duì)標(biāo)整改等。
第四，應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)品布局，開(kāi)發(fā)低碳產(chǎn)品。規(guī)劃好傳統(tǒng)能源車與新能源車的占比，以及旗下各車型的低碳轉(zhuǎn)型路線。
第五，應(yīng)加大科技研發(fā)投入，以先進(jìn)的技術(shù)、工藝等帶動(dòng)自身加快低碳轉(zhuǎn)型。一方面，基于全生命周期理念，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)就考慮生命周期的碳排放，強(qiáng)化節(jié)能技術(shù)、深入研究新能源汽車關(guān)鍵技術(shù)等提高產(chǎn)品的性能；另一方面，加大對(duì)低碳技術(shù)、工藝、設(shè)備的自我研發(fā)與外部引入，提升生產(chǎn)環(huán)節(jié)的資源能源利用效率，并構(gòu)建回收利用體系，探索使用循環(huán)材料等方式，從各個(gè)環(huán)節(jié)降碳，加快實(shí)現(xiàn)企業(yè)及產(chǎn)品的低碳轉(zhuǎn)型。
毋庸置疑，為實(shí)現(xiàn)“雙碳目標(biāo)”，汽車行業(yè)面臨巨大壓力和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但這同樣是歷史賦予的重大機(jī)遇。這不是一道選擇題，而是一道必答題。減碳應(yīng)以車企為主體，全產(chǎn)業(yè)鏈、全產(chǎn)業(yè)生態(tài)共同努力，打好“協(xié)同戰(zhàn)”和“系統(tǒng)戰(zhàn)”。
站在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，全行業(yè)必須打好實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，才能加快推動(dòng)企業(yè)搶占未來(lái)汽車科技發(fā)展的制高點(diǎn)，加快推動(dòng)汽車全產(chǎn)業(yè)鏈體系的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而加快推動(dòng)我國(guó)從汽車大國(guó)邁向汽車強(qiáng)國(guó)。
